近段时间，好多人都聚焦于股权众筹，琢磨它背后究竟隐匿着哪些风险。这着实是个值得深入探究的话题，鉴于它与普通投资者的钱袋子安全直接相关联。

触及法律红线的风险

互联网面向大众募集资金的股权众筹行为极容易触及到规定的法律边界，按照有关中国《证券法》具体规定，向不特定对象发出证券或者向特定对象发出证券累计超出二百人，均有可能构成公开发行之情形，此情况下就得经由严格的监管机关批准程序才能开展，。

开展操作时，若未获取相应许可，那么平台以及项目发起方就兴许涉嫌违规。这般处于法律层面的模糊地带，致使众多参与者在没知晓情形时，已承受暗含的法律责任，投资人士投放的资金同样欠缺明晰的法律保障。

投资合同欺诈的风险

于股权众筹里，投资者同融资方签的投资合同属核心，可是，普通投资者常常欠缺专业的判断能力，没法全面评估项目的真实性以及发起人的诚信，一些项目方或许会夸大前景，甚至虚构信息用以吸引投资。

尤其是在“领投 + 跟投”这种模式当中，要是领投之人跟项目的负责放有着私底下的利益方面的关联，那么跟投的人的权益便会更加容易受到损害。一旦项目出现失败的情况或者发起的人失去联系，投资者想要追索损失是非常困难的，最终只能自己去承担这样的苦果。

平台权责模糊的风险

对项目审核、资金托管以及投后管理等职能予以承担的众筹平台，在实际操作里，通常会自称为只提供居间服务的信息中介，然而其法律责任往往是不够清晰的，它在其中扮演着关键角色 。

出现问题之后，这种定位模糊致使平台容易去推卸责任。关于投资者与平台签署的格式合同，常常有着权利跟义务不对等的情形，会把更多风险向用户转移，而自身的责任却被限定在极小的范围之内 。

项目经营失败的风险

被投入初创企业或早期项目的股权众筹，其自身经营失败概率颇高，按市场统计，多数创业公司头三年会面临生存挑战，投资者成为股东后，要直接承受公司经营不善导致的亏损 。

这些项目时常欠缺透明的财务披露，以及规范的治理结构，致使投资者难以对资金用途实现有效监督。哪怕项目是真实的，然而也可能会由于市场竞争、团队能力或者商业模式等方面的问题，最终造成失败，进而引发本金损失。

股权流动性极差的风险

依靠众筹获取的公司股权，其流动性差劲至极，差不多就不存在公开性质的转让市场。这能够表明，一旦把资金予以投入了，在占据很久一段时间范畴内都没办法退出从而实现变现，投资期间有可能长达五至十年 。

即便是公司往后的发展态势不错，要是没有遭遇被收购或者上市的情况，投资者所拥有的股权很难寻觅的到愿意接手去购买的人，这样一种“只能够进入却无法出去”的特性，将投资者的资金给锁定住了 ,导致其没有办法去应对个人自身突然发作的有着筹措资金需求的状况 。

权益保障不足的风险

当作小股东，众筹投资者话语权一般很微弱，难以去参与公司重大决策。在许多众筹项目存在的协议里，小股东表决权遭受限制，甚至被完全剥夺掉，其利益保障全然依靠创始团队道德自律 。

在信息获取这个层面上，小股东所处形势属于劣势状态，不容易获取到达到及时以及完整标准的公司经营方面的信息。当面临和大股东或者公司管理层出现利益冲突这种情况的时候，维护自身权益所要付出的成本很高，而且整个过程充满艰难险阻，实际享有的权益很难得到成效显著的保护。

你认为于当下的环境之中，普通投资人士参与股权众筹活动，最为急切需要去解决的是哪一个问题呢？究竟是法律保障方面，还是信息透明层面，亦或是退出渠道这一环节呢？欢迎在评论区域里分享你个人之看法，要是觉得这篇文章具备一定帮助作用，同样也请给予点赞予以支持 。